以史为镜,可知兴衰!

此人被儒家给黑惨了,明明是千古明君,被黑成千古暴君

来源:网络2019-08-29责编:镜子ag捕鱼平台大全|首页网人气:
字号:小号|大号
对秦始皇的评价大多都是褒贬不一的,不喜欢的人认为秦始皇特别残暴,动不动就血流成河。喜欢的人认为秦始皇是千古以来的第一位明君,统一了货币还有文字,并且充分奠定了中国的疆域的,并将中国推向了一统的时代,之后的争权者也是仿照秦始皇的行径,大一统。

关于阿房宫很多人都说当时秦始皇耗尽了国库,动用了成千上万的奴隶,可是从2006年的考古结果来看,其实他并没有建造阿房宫,只是有一个基本的地基罢了。另外就是孟姜女哭倒长城,这个故事完全是瞎编的,因为故事的时间和ag捕鱼平台大全|首页上的修建时间不一致。另外就是长城其实并不是秦朝开始建的,在赵,燕就有了雏形,而动用劳动力建造建筑,这种事情历代都有,秦始皇没必要背锅。

另外就是大家都说秦始皇有暴政倾向,其实完全相反,他上台后对于农业,医疗,严惩贪污等领域都制定了很多合理的政策,当时百姓的生活质量也在稳步提高。而至于流传秦朝律法严苛这点也是错的,从出土的秦简来看,其实当时的律法,如果不是严重的罪主要是以罚款为主,可以补贴国库。

而电视剧上所表演的秦始皇诛杀群臣,这完全是污蔑,他并不是一个嗜杀的君王,相反的在征服六国之后,对于六国的贵族都是好吃好喝供应着。他在位期间没有主动杀过一个大臣,吕不韦是属于自尽的,并不能怪他。而相反的,在秦朝覆灭后,他的子孙后代基本都被杀光了,谁嗜杀一目了然。

如果真是这样,为什么秦始皇在史书上如此不堪呢?其实这是因为他信奉的是法家,认为只有一个健全的律法才能更好的治理国家。而相反的,儒家则认为应该以理服人,情大于法,正是因为如此,所以儒家一直很反对秦始皇,导致了后来焚书坑儒的情况出现,而且当时杀的是一些刺头挑事的,并没有滥杀无辜。

如果秦始皇真那么好的话,为什么秦朝还会覆灭呢?其实这是因为他一统六国,但是各国根基不稳,外加上制度的完善是一个漫长的过程,秦始皇的后代没有他的那种才气和魄力,最终导致了赵高李斯这种奸臣当道,秦朝的灭亡也就注定了。而儒家对于秦始皇的焚书坑儒也是耿耿于怀,在撰写史书的时候自然会带一些感情色彩。